雖然《粵劇特朗普》此劇天馬行空,但場刊相當強調李居明進行了嚴謹資料搜集。從學術角度,自然能挑出大量隨意重構的「史實」,但那又如何?普羅大眾正是一句到尾學習國際關係的,這些卻偏偏不為學者所懂。舉一些例子:
劇中強調中美建交在林彪事件之後,那是毛澤東被「林彪陰謀」折騰後,重度國家回正軌的努力。但其實乒乓外交之時,林彪依然是中共副主席,中美和解早在六十年代末就有苗頭,誘因只是共抗蘇聯。
劇中多次把韓戰、越戰、中印戰爭並列,相信是參考了類似《中共六次衛國戰爭》這類雞精書;但在毛澤東眼中,印度戰爭的重要性,遠不能和其他相提並論,真正重要的反而是中蘇珍寶島之戰,那是北京擔心會打起來的大危機,所以根據毛澤東的矛盾論,美國才被當作「次要敵人」統戰。
特朗普打中美貿易戰前,其實先對歐洲出手,而不是鎖定中國為單一敵人;即使是現在,「G2」說法都不為中美官方承認。貿易戰自然也不是老百姓心目中那種「戰爭」,而是各國重塑戰後世界秩序的軟硬角力,幾乎是無形的,而且是不會終結的。
蒯大富(劇中「仇大富」)等文革五大學生領袖只風光了兩年,毛澤東在1968年把紅衛兵以「上山下鄉」名義送走後,他們就失去影響力,所以文革的冤魂,大部份其實不能怪到他們頭上。但觀眾就是需要臉譜分明的奸角,而且秉承中國歷朝戲劇傳統,奸臣只能止於秦檜。
特朗普的「另類右派」選民,在另一方眼中,同樣只有簡單的世界觀,當中充斥「另類事實」,而對結構不求甚解。但與其嘲笑他們不學無術,何不嘗試和他們溝通?《粵劇特朗普》以下世界觀就是這樣的例子,除了適用中國,也適用美國:
中美關係一直邊鬥爭邊合作,但它們是世上最重要的兩個國家,所以談和打都舉足輕重,而且談和打後,國力不知為什麼就會上升,所以我們不應妄自菲薄。
中美民間充滿友好傳統,這類歷史資訊像美國創立燕京醫院等,劇中都是通過「尼克遜」唱出來;而值得注意的是,月前美國副總統彭斯發表強硬的「反華繳文」,開場白卻是美國眼中歷代對中國的貢獻。
世上偉大領袖都要懂權謀,劇中不怕借劉少奇之口說「功高震主」,毛澤東承認對尼克遜說謊,毛澤東這樣的形象,在文革自然是政治不正確,今天卻成了普羅大眾尊敬的「強人」必備。此所以特朗普以強人姿態出現,隱隱然與毛澤東在平行時空平起平坐,他在中國民望卻高企,甚至比奧巴馬更高,而特朗普唱出「奧巴馬喪權辱國」一句,假如在美國公演,絕對是高潮所在。
今天中國遠比從前強大,美國在特朗普領導下也「再次強大」,連金正恩的北韓也可以通過改革開放致富,關鍵都是「拼經濟」。所以在各國老百姓眼中,當然要打打談談,但說到底,安居樂業最重要……
在可見將來,世界各地的《粵劇特朗普》恐怕越來越多:以某種形式的本土文化,crossover片面的國際元素,帶出最簡單的落地國際視野,為最大公約數的觀眾帶來一笑。不要看輕這道公式,這需要相當精準的計算,可以說《粵劇特朗普》符合了全球化時代「反精英主義」的基本價值觀,無論是中國和諧社會觀、特朗普另類右派觀、英國脫歐陣營觀,都是大同小異。口中說鬥爭、行動上卻渴望和氣生財,這樣矛盾的思維,正是普羅大眾所共有。
李居明相信此劇能登陸紐約百老匯,除了因為劇情充滿東方主義想像:文革、忠字舞、江青和洋涇濱英語,還因為特朗普的支持者,也是這樣思考的。美國Infowar等網站,天天都是「美國大白人主義傳統文化」與外星人、飛碟、骷顱會、第三次世界大戰等crossover,指導思想表面是鬥爭、實際上卻是利己主義,和《粵劇特朗普》的價值觀,豈非異曲同工?
*改編自沈旭暉《亞洲週刊》文章