IllustratorsLeak
simonshen
simonshen

patreon


【突發評論 🇺🇸🇻🇪🇹🇼🇨🇳🇺🇦🇷🇺】 美國活捉 委內瑞拉總統馬杜羅 對世界的十大衝擊:台灣、烏克蘭,更安全還是更危險? (三之三)

委內瑞拉突然變天,美國宣示了龐大國力,也引起了連番爭議。先不談國際倫理、道德法律諸如此類的問題,單論國際地緣政治的骨牌效應,此刻其中一個最不可測之處,就是美國鞏固了後院、乃至拓展了勢力範圍之後,會否背後與中俄也建立了「瓜分世界三大板塊」的一定默契。

對這個問題,我們應作以下思考:

一方面,必須承認特朗普的世界觀相對接受俄羅斯稱霸歐洲(或起碼是東歐),也多次默許中國在亞洲扮演「regional power」的角色,前提是不能損害美國的核心利益。先說俄羅斯,如果普京除了打嘴砲外,對委內瑞拉變天默默接受,會否也期望美國在烏克蘭戰爭作出更多讓步?

但這個邏輯,其實似是而非。俄羅斯已經多次挑釁北約,測試對方對自己擴大戰場到北約國家(例如波羅的海三國)的反應,目前形勢是就算美國不出兵,歐洲的北約國家也不可能坐視。而對烏克蘭戰局,俄羅斯的既定政策本來就是談談打打,美國可以逼澤連斯基作出的讓步都已經完成;烏克蘭的策略同樣是談談打打,要是普京談不攏,也起碼拖過特朗普任期再算。特朗普對自己的「新門羅主義」坐言起行,和俄羅斯的關係本來就相對有限。

不過美國在委內瑞拉這個石油大國重新「睇場」,卻可以有更多籌碼拉攏俄羅斯,例如讓一些本來屬於中國的當地利益撥歸俄羅斯,作為引誘普京在烏克蘭妥協的一著,又可以離間中俄。這類生意人做deal之道,才是特朗普的強項。

於是到最後,就來到台灣的啟示。

雖然中國是這次委內瑞拉變天的最大輸家,但如果領導層孤注一擲,也不是沒有可能「亂中求變」。邏輯上,中國也可以仿效美國,在亞洲宣示「中國版新門羅宣言」,並傚法美軍的「特別軍事行動」,直接對台灣空襲,嘗試在總統府活捉賴清德,然後促成「統一」。

起碼在內部兵推,中共一定有人會提出這個方案。

解放軍近來對台灣的軍事演習,其實已經類似美軍在活捉馬杜羅之前的包圍戰術。而且「斬首」行動一旦成功,瓦解了台灣內部鬥志,就算是鄰近的美軍、日本自衛隊要出動,也可能為時已晚。問題是,中國是中國,美國是美國,橘逾淮而為枳,兩者就是不可能相提並論。

解放軍有沒有這樣的實力,軍事評論界都心知肚明,何況守衛台灣的也有美國軍事技術在內,要效法美國突擊斬首,談何容易?退一萬步,就算中國有這樣的軍事實力,也不可能確保美國不會回應。特朗普是不可能明確給予習近平任何保證的,就算真的有甚麼訊號,避險思維的中共也不可能輕信。要是一擊不成,卻挑起了戰爭,北京是否有勇氣可以承擔後果?當以色列可以隨意定位在伊朗境內暗殺政府領袖,中共政治局全體人員又是否有把握可以避過美國的斬首?

不過話雖如此,當美國在拉美完成清場、在其他勢力範圍完成佈局,屆時中國要反撲,就失去了黃金時間;如果中共用這個時機先發制人,勝算起碼又比幾年後高。說到底,最大變數始終是台灣內部局勢,此刻台灣的藍白反對黨紛紛批評美國「違反國際法」,卻又不會批評中共違反國際法,要是製造了足夠疑美、反美氣氛,影響到美國具體利益,再影響到美國國內民意,然後選出了一個親中總統,那就真的可能破局。

所以未來幾年的台灣依然是高危,這卻是不爭事實。

【突發評論 🇺🇸🇻🇪🇹🇼🇨🇳🇺🇦🇷🇺】 美國活捉 委內瑞拉總統馬杜羅 對世界的十大衝擊:台灣、烏克蘭,更安全還是更危險? (三之三)

Comments

今上真係夠膽活捉賴清德先講啦, 學霍景良話齋: 我做得到係因為我叻,唔係代表你地都得.

Cyrus Lee

普京開拖個時,我都問緊同一問題..

James Green

問題係觀到其行,如委內瑞拉,已經過晒廟了😅

James Green

個人愚見以為,即使國內經濟幾差都好,中共都唔會出兵打台灣,最緊要係保政權唔係民生國計,好似北韓咁,只會製造軍事威脅挑釁,唔會真打,因為真打就破局,好地地喺北京坐擁天下權力金錢享福唔好咩?對內有啲乜嘢不穩都只係會鎭壓;大陸人口老化,根本冇咁多後生仔會熱血上街抗議鬥爭,出兵打仗,反而風險仲大。

GBK

老解想, 但做唔到, 3軍調同經驗不足, 戰術素養更加無可能同成日打既美軍比。 不過同意台灣係真係危, 由其係大陸經濟咁死, 領導人根本無計解決, 當佢不穩失勢, 會唔會挺而走險無人知! 可能對台灣最好既係大大長命百歲, 對國內有絕對掌控既能力, 咁台海就無事

Good Year

格凌蘭有哂美軍基地, 大家都心知肚明, 美軍先係大哥, 根本唔洗玩呢D

Good Year

賴清德無能,民進黨做事畏頭畏尾,地方勢力堅如磐石,中間選民不理政治,国民黨重返執政只係時間問題。

Gary Kwong

你真係以為盧秀燕選唔到?

Gary Kwong

(對侵)勿只聽其言,必先觀其行。侵往往嘴上說一套,但落手往往沉穩迅速(對Iran及委內瑞拉)其言論一向極具迷惑性,愈話we’re best fd,就出刀仔捅兩下。 坊間大眾(甚至各大KOL)捉住佢嘅『偉論』去『深度解釋』(可能市場需要啦)奪取Greenland可能係誘導焦點問題,將暗裏實行嘅行動遮掩,其實將會達行(甚至已經完成)的目標轉移。靈活多變就係侵嘅特色(多次將一些事情講完話無講過)所以佢愈講一些話題,反而唔係近期目的。 Trump said:俾你估到,我仲係食神咩

Pierre

之後藍白支持者發現投靠中共經濟冇轉好甚至轉差,後悔唔知嚟唔嚟得切

Ken Wong

衣家佢玩開有條癮。下一個會否是格凌蘭?

James Green

但要由疑美,反美到去親中依個情況又太極端。

Vikki Wong

用經濟同戰爭恐懼收賣台灣仍然係上策,民進黨下屆大概會輸了

pp lam


More Creators